Gazimestanski govor iz drugog ugla

MILORAD DODIK: ODLUKOM O REZOLUCIJI O SREBRENICI U GENERALNOJ SKUPŠTINI UN POTPISAN KRAJ BIH. BIRAMO MIRNI RAZLAZ I TO ĆEMO PREDLOŽITI SUTRA SA SEDNICE VLADE U SREBRENICI

DIREKTORKA AUDIO I VIDEO PRODUKCIJE JSP JOVANA POLIĆ DEMANTOVALA NAVODE SAVE MANOJLOVIĆA DA JE RADILA SPOTOVE ZA SSP

ZAMENIK MINISTRA SPOLjNIH POSLOVA RUSIJE SERGEJ RJABKOV: AMERIKA IZA KULISA RADI NA POTKOPAVANjU BRIKS-A

SSP: RUŠENjE HOTELA „JUGOSLAVIJA“ JE SKRNAVLjENjE ISTORIJE I OTIMANjE OBALE DUNAVA

MARIJA ZAHAROVA: SVAKA DRŽAVA KOJA SE ZDRUŽILA SA ZAPADOM NEPOSREDNO POSLE TOGA PREŠLA NA SATANIZAM

NAJBOLjI TENISER SVIH VREMENA NOVAK ĐOKOVIĆ DANAS PUNI 37 GODINA!

HAMAS: U PROTEKLA 24 SATA U GAZI UBIJENE 62 OSOBE, OD POČETKA RATA 35.709

NARODNA SKUPŠTINA RS USVOJILA PROTEST PROTIV KRŠENjA DEJTONSKOG SPORAZUMA I MEĐUNARODNOG PRAVA

PATRIJARH KIRIL: NALOŽIO SAM DA SE U SVIM RUSKIM CRKVAMA U OTADŽBINI I RASEJANjU U NOĆI IZMEĐU 22.- 23. MAJA SLUŽI SVENOĆNO BDENjE ZA SPAS NAŠEG BRATSKOG SRPSKOG NARODA

MINISTAR NACIONALNE BEZBEDNOSTI IZRAELA ITAMAR BEN GVIR: DŽAMIJA AL-AKSA PRIPADA SAMO DRŽAVI IZRAEL

SAVO MANOJLOVIĆ: IAKO NAŠA LISTA NA VRAČARU NIJE PROGLAŠENA, OSTAJEM U IZBORNOJ TRCI. NAŠA LISTA BILA ZAKONITA, SRUŠENA FANTOMSKIM POTPISIMA I SINHRONIZOVANOM AKCIJOM ĐILASA I VUČIĆA

SPOLjNA OBAVEŠTAJNA SLUŽBA RUSIJE: ATENTAT NA ROBERTA FICA POKAZUJE DA GLOBALISTIČKO TOTALITARNO-LIBERALNE ELITE PRELAZE NA OTVORENI POLITIČKI TEROR PROTIV SVOJIH PROTIVNIKA

sreda, 22. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Gazimestanski govor iz drugog ugla

Komentari (110) COMMENTS_ARE_CLOSED

Slobodanov govor je bio tipican za njega, samoziv, nedosledan, parolaski, komunisticki, isprazan, intelektualno ponizavajuci, kvazinacionalisticki, pseudoavangardan, robotski, retro i td.

zbog svega navedenog svako je u njegovom govoru mogao da vidi ono sto je hteo.

Preporuke:

142

Kamo sreće da je Milošević bio srpski nacionalista,nažalost on to nije bio!Jedino dobro što je uradio,je Ustav u kome je skoro ukinuo pokrajne.Ali bez saveznika,lobija,i jasne nacionalne politike,došli smo dovde.Bio sam na Gazimestanu,i ispred skupštine,5-og oktobra,i oba puta sam prevaren!

Preporuke:

136

Taj govor je imao istu sudbinu kao Memorandum SANU. Kritikovali su ga oni koji ga nisu ni pročitali kako treba, a izvlačili iz konteksta ono što im je bilo zgodno.
Pročitajmo sad oba teksta i zapitajmo se šta u njima nije tačno.

Preporuke:

167

Stigma prema ovom Miloševićevom govoru osvarena je na istom fonu i istoj matrici kao i prema (nikad završenom) Memorandumu SANU. Stigma bez osnova, a kojoj bi pozavideo i sam Gebels, postala je paradigmom za sva ostala izokretanja, sve do danas!
Na njenim krilima jezde drugosrbijanske perjanice, Biserko, Kandić, S.Popović, Basara, Č.Jovanović,P.Luković, dve Cece, ... i bulumenta političkih, medijskih i inih sledbenika!

Preporuke:

130

To sto politicari i NVO lobisti danas po Srbiji pricaju nema savrseno nikakvog efekta na srpski narod.

Srbe oblikuju samo 2 faktora: televizija i prazan stomak.

Milosevic je to razumeo pa je prvo preuzeo televiziju.

Kao kontrameru, pokusali smo da sankcijama Srbima ispraznimo stomak. Ali bez televizije, to je strahovito sporo islo, videli ste i sami.

Poenta: svako ko bi imao interesa da u buducnosti srpski brod okrene u drugom smeru (npr Rusija), mora poceti s televizijom.

Preporuke:

Nesto mi nije jasno cemu toliko opreza oko tog govora na Gazimestanu. Taj govor je dosao kao jagoda na tortu, zreli socijalizam, zrela Yugoslavija a na kraju zrela i svetska situacija... Milosevic je prvi javno rekao, sto bi rekli kukuriknuo, ono sto je u Srbiji tinjalo godinama ili decenijama. Srbi su to shvatili kao otprilike ono "... ko je Srbin i srpskoga roda..." i tu nema nista lose. Situacija je bila takva da je trebalo ponovo "promesati karte" i tu su se svi pokazali, u svemu tome sto je usledilo posle Gazimestana Srbija ni izbliza nije rekla svoju rec, pruzila je sansu svima ostalima da se izjasne i pokazu. A zamislite da su i ostali u Yugoslaviji imali sposobnosti da shvate sta dolazi i sta ce tek da bude, bar ne bismo izgubili dvadesetak godina u ratovima i bedi... Eto sad posle svega treba da se ponovo mirimo i krecemo iz nekih pocetaka sto verujem da Srbi najmanje zele.

Preporuke:

Eh, SOKRATE, neće biti da su tvoje floskulice tačne. Miloševićev govor je, uzet u celini, bio veličanstven. A za sadašnje evrofanatike, evo i izvatka: "Pre šest vekova, Srbija je ovde, na Kosovu Polju, junački branila sebe. Ali je branila i Evropu. Ona se tada nalazila na njenom bedemu koji je štitio evropsku kulturu, religiju, evropsko društvo u celini. Zato danas izgleda ne samo nepravedno već i neistorijski i sasvim apsurdno razgovarati o pripadnosti Srbije Evropi. Ona je u njoj neprekidno, danas kao i pre. Razume se, na svoj način, ali takav koji je u istorijskom smislu nije nikad lišio dostojanstva." Sitne duše i umišljenici nužno staju slepi kod očiju.

Preporuke:

104

Dok Vi ovde ćaskate kojim smerom treba da krene srpski brod Vaš brod uveliko tone.

Preporuke:

Jedno je sigurno: masivna betončina koja je stajala iza Slobe trebalo je da pošalje poruku: "Sa mnom ste stabilni, naše namere će biti ostvarene".

Nije sigurno koje je namere imao.

Izgleda da je pokušao je da sačuva socijalističko uređenje Jugoslavije, uz veće poštovanje prava Srba i Srbije, nego što je to bio slučaj za vreme Titove SFRJ.

Preporuke:

Marko Gay
To sto politicari i NVO lobisti danas po Srbiji pricaju nema savrseno nikakvog efekta na srpski narod.
Netačno; postižu kontraefekat, a neki čak i namerno, zbog skrivenih agendi.

Srbe oblikuju samo 2 faktora: televizija i prazan stomak.
Veliku većinu...

Milosevic je to razumeo pa je prvo preuzeo televiziju.
Da, ali ne kao zapad, danas; dozvolio je da se čuje i druga strana, i u tome pogrešio.

Kao kontrameru, pokusali smo da sankcijama Srbima ispraznimo stomak. Ali bez televizije, to je strahovito sporo islo, videli ste i sami.
Tačno.

Poenta: svako ko bi imao interesa da u buducnosti srpski brod okrene u drugom smeru (npr Rusija), mora poceti s televizijom.Tačno, opet.
Dobra analiza.

Preporuke:

Autor je odlično analizirao ovaj govor s aspekta izmišljene optužbe a kasnije i motiva za antisrpsku udruženu akciju iznutra(SFRJ) i od spolja (NATO). Ovaj govor Miloševića je dijagnozni govor. Dijagnozni, zato što je izazvao alergiju protiv Srbije. Bravarska vladavina uspostavila je obrazac funkcionisanja jedne države u kojoj je inhibicija Srbije i Srba bila zakon. Samo Miloševićevo pominjanje ravnopravnosti Srbije u ovom govoru srušilo je taj zakon. Bitno je u kom kontekstu je Milošeević držao ovaj govor. Nikad jači šiptarski zulum na KiM (silovanja srpskih devojčica na mesečnom nivou, ubistva Srba na sedmičnom a prebijanja Srba na dnevnom, Đorđe Martinović i veštačenje čak do Engleske, zaboravili su mnogi). Milošević je održao govor u kome je rekao da "Broz više ne živi u Srbiji" ni antisrpski Ustav iz 74-e! I to je njegov greh. Sve ostalo, kasnije bila je nečuvena agresija na jedan mali narod koji je samo rekao da hoće da bude ravnopravan.Slava Slobodanu Miloševiću.

Preporuke:

Ne znam da li je autor prisustvovao obeležavanju 6 vekova od Boja na Kosovu. Glavne manifestacije povodom tog jubileja su se održavale u manastiru Gračanica. Ceo crkveni, naučni, kraljevski, umetnički vrh srpskog naroda, danima se nalazio u Gračanici, predvođen i nadahnut moštima svetoga Cara Lazara Kosovskog. Gazimestan je trebalo da bude samo krajnja manifestacija obeležavanja jubileja. Najtužnija stvar koju (ni)je Milošević tom prilikom uradio je da se nije udostojio da dođe u Gračanicu i pokloni se moštima onoga koji nas je zavetovao Bogu. Tada je bilo očigledno da mu je prioritet bila politička promocija, i da u njemu trunke nacionalizma nije bilo. Sećam se da su se mnogi loše osećali nakon njegovog sletanja helikopterom na Gazimestan, i nedolaskom po blagoslov od onoga koji je Gazimestan uzdigao do nebeskih visina.

Preporuke:

Memorandum je na sjajan ,visoko naucni,argumentovani i nadasve objektivan nacin predstavio stanje u zemlji,besperpektivnost datog uredjenja gde je Srbija bukvalno bila eksploatisana i perfidno podjarmljena,a zakljucak je vise nego jasan.Slovenija i hrvatska su planski pripremale rat cim su izgubile povlasceno eksploatatorski polozaj u jugoslaviji..Sloba je napravio samo jednu gresku..Kardinalnu i katastrofalnu..Kada je posle famozne sednice ck video kuda idu hrvatska i slovenija,trebalo je da odmah raspise referendum za osamostaljenje Srbije!Time bi dao legitimitet Srpskom narodu da se bori za svoje interese,a posebno ekonomske.Srbija bi bila zaokruzena,a na kosovu je trebalo da forsira Ibrahima Rugovu..Da njega zaduzi za odrzavanje reda tamo..Naravno,i da sve jugoslovenske vojne efektive odmah povuce u Srbiju..Da je imao petlju da bude brz i odlucan,danas bi sve bilo drugacije.

Preporuke:

@Saša, Ja stvarno nisam razumeo Vaš komentar i ne znam šta ste Vi i slični u tom vremenu očekivali više od Miloševića. Miliošević je bio Predsednik od legitimiteta i političar od legitimiteta. Ko Miloševića od Srba tada nije razumeo taj ništa nikad neće razumeti. Milošević je bio primer državnika koga narod nije mogao da isprati i ne zato što je Milošević bio mnogo pametan nego zato što je narod bio mnogo, da ne kažem šta ali najblaže rečeno nedostojan njega. Milošević je ovim govorom tek nagoveštavao šta nebravarska Srbija ume i koliko je kreativna i snažna kad je jedinstvena. 5. oktobar je posle suludog bombardaovanja ovog naroda, bravarska reinkarnacija i direktna je potvrda da samo bravarska Srbija može da postoji i kao takva da bude zarobljena u inhibiciji i krivici. Večno. Biti predsednik Srbije je danas uočljiv obrazac. Samo se izvinjavaš za nepostojeću krivicu i otimaju ti deo po deo nacije sa sve hektarima, kako kaže ovaj od danas do juče.

Preporuke:

Bivša trula država kumrovačkog bravara funkcionisala je na principu "slaba Srbija, jaka Jugoslavija" i na takvu i samo takvu ulogu Srbije pristajale su ostale republike. To je uostalom dogovoreno i u Jajcu i AVNOJU, to je doktrina i Kominterne čiji korijen nalazimo na Konferenciji nacija održanoj 1919. u Bakuu kada sovjeti zauzimaju stav da se u Rusiji moraju emancipovati svi mali narodi na uštrp najbrojnijeg Ruskog. Privilegija manjina u odnosu na većinu, govorio je Lenjin. Ista matrica je primjenjena i u Jugoslaviji. Nadovezivala se sovjetska mržnja prema srpskom kralju i Srbima koji su prihvatili sve izbjegle belogardejce iz Rusije. Nažalost, plan je i ostvaren te se 1945. pristupilo komadanju Srbije. Sve se završilo usvajanjem izraziti antisrpskog Ustava 1974. To je agenda u kojoj treba posmatrati dolazak Miloševića na pozornicu. Srbi su tražili takvog čovjeka i našli ga u njemu, a on je imao dovoljno hrabrosti da dirne u osinjak. I zato je Slobodan Milošević veliki i zato mu treba zahvaliti

Preporuke:

Gledao sam gospodina Vukadinovića u večerašnjem UTISKU NEDELjE i čestitao bi mu na briljantnoj intelektualnoj i moralnoj pobijedi nad cvijetom Druge Srbije, Svetislavom Basarom. Svetislav i ostale Basare koje stoje iza njega, pokušao je, po ko zna koji put, okriviti Slobodana Miloševića za sva zla ovoga svijeta.

Preporuke:

Slobodan Milosevic je 'Car Lazar' nasega doba.
Stupio je u odbranu Srpstva na Kosovu, protiv nesazmjerno jaceg agresora. Kao i Knez Lazar, izgubio je bitku i bio pogubljen (u Hagu). Ne znamo kakvi su zadnji casovi kneza bili, ali znamo da se Milosevic drzao kao vitez pred Nato-inkvizicijom, nikad ne trazeci milost.
Narocito sam ponosan na njega jer je poginuo kao pravi njegosev Crnogorac - braneci Srpstvo do posljednjeg daha. Vjecna mu slava.

Preporuke:

Saša, nije baš tako!
Milošević je bio u posebnim uslovima, tu je bilo raznih predstavnika , to je bila državna proslava, ali razbio je mantru,.. Govorom je sve rekao!
A prisustvoao je diplomatski kor, predstavnici drugih republika...

Taj Sloba je prvi predsednik koji je u novije vreme posetio Hilandar, helikopterom grčke vlade(kako dolaze i drugi državnici, grčki i sl.) , tad je bila zamerka što je došao helikopterom i što nije celivao ikonu,....a danas celivaju ikone,reklamerski!

Đinđić je bio ateista, kasnije vernik,povorka iz hrama Sv.Save?!
Tadić na ustoličenje patrijarhu Irineju u Peć ide helikopterom NATO snaga- Hrvatskim helikopterom na naš Kosmet?(svi ćute). Skoro je bio u Dečanima uz pratnju nemaca, svi ćute,.

Za vreme Slobe je dosta hramova sazidano, kupola na Hramu Sv. Save,..patrijarh Pavle je dao blagoslov za pregovore,..( deo crkve, tada se ponašao arogantno)

Ne treba zaboraviti kontekst, stanje u Jugi, pritiske,optužbe, pripisivanje..

Preporuke:

@Rin-o-to
Ne radi se o tome šta sam ja ili bilo ko očekivao. Ja kao učesnik događaja se samo prisećam atmosfere obeležavanja 600 godina. Mošti cara Lazara su posle 6 vekova bile na Kosovu, i očekivalo se da Miloševiću to bude motiv da dođe i pokloni im se. Ko zna, možda bi mu to pomoglo da se izbori sa kasnijim izazovima. Ovako, on je tada odabrao Drnovšeka, i prošao je kako je prošao.
@Zdravko, drugi dio
Pridružujem se čestitkama. Ovo je bilo prvi put da u studiju nema 2-3 drugosrbijanca, pa da čovek ne može doći do reči. Bravo Đorđe! Samo napred, i nemoj se uobraziti.

Preporuke:

Pa nemojte tako porodjenje, svetog kneza radi. Za njega je "za maleno carstvo zemaljsko", a mnogi posle njega sve dadose za to zemaljsko. I evo ako vec ne verujte, ne mozete cinjenice da ignoriste - istorija nam pokazala koje vrednosti su jace.

Preporuke:

-Jaka Srbija jaka Jugoslavija
-Najlukaviji srpski političar 20. veka
-Onemogućio ponavljanje 1941. godine, kada Srbija nije mogla da pomaže svom narodu
-Onemogućio separatizam Srbije od Jugoslavije, zašta bi Srbija bila optužena i osuđena za rasturanje Jugoslavije, i rat koji bi vodila, gde bi na mirovnoj konferenciji bila mirnodopski rasparčana
-Zato su ostali narodi dobili u zadatak da izvrše rasturanje Jugoslavije i uvuku Srbiju u rat, što je ona izbegla. Zato su titovi političari besni na njega, jer su sada oni morali da rasturaju Jugu. Svi titovi političari bili su predvodnici separatizama u republikama, i u Srbiji. Danas oni rehabilituju četnike, što današnji četnici nikako da ukapiraju da su deo igre protiv Srbije
-Ostvario je srpske interese u velikom delu, zato je nato, to morao sekirama da razvaljuje
-Ni većeg uspeha, ni žešćeg odgovora
-Ima jednu ogromnu grešku-bio je preterani demokrata, i opoziciju je držao u svom dzepu, ali je 5. oktobra legla veća para

Preporuke:

Kad se sagleda sa kakvim se on teškoćama susretao, šta je sve postigao, može se zakljuičiti samo jedno da je bio svetski car.
Međutim, kad sagledate način kako je on postupao i kako se ponašao, on je bio SVETSKI MEGA CAR. Iskreno mu se divim svaki dan sve više.

Preporuke:

Slobodan Milošević je kako je to precizno i za sva vremena definisao neprolazni Brana Crnčević bio državnik koji je pravio greške a ovi koji su došli posle njega su greškom državnici. Neka je večna slava Slobodanu Miloševiću.

Preporuke:

Tako je s Miloševićevim govorom.Tako s Memorandumom SANU, tako s Ćosićem. Anatema
bačena u nekom trenutku biva trajna.Osuda je istovremno presuda.Niko ništa ne čita, samo osuđuje.Negativni akcenat ne popušta ni kad se političke prilike izmene.I kad ga ubiju u Hagu, Milošević je negativna lčičnost.Kako za Šiptare , tako i za Srbe, one zvanične, one koji oblikuju pravdu na ovim prostorima.Naser Orić, ubija Srbe i nikom ništa , ni u Hagu, ni u Sarajevu.Gotovina biva osuđen u Hagu a slavljen u Hrvatskoj i eto ih čisti idu u EU.Tamo će Mesić, stručno, da ugasi i tu zajednicu a mi ko june na plast navaljujemo da ne propustimo taj trenutak.Oni su svi pravi, mi sami sebi krivi.Mazohizam je gori nego ikad u našoj istoriji.Slavimo Basare i Albaharije a nabijamo u mišju rupiu Ćosića, Miloševića pa i Šešelja.Milošević i Šešelj su razvalili Hag i pravni poredak ovog suludog sveta a mi ne umemo to ni da cenimo,ni da slavimo.Hoćemo grob zvani EU .Da nas Mesić ponovo pokopa.Sport da, politika ne

Preporuke:

Svi smo mi besni na aktuelni režim,ali,nemojmo dizati u nebesa Miloševića kad za to nema razloga.On je bio Jugosloven,komunista,i malo toga je uradio za srpski narod!Ne bih ni svu krivicu da na njega svalim,jer,ni to nije tačno.On samo nije shvatio trenutak u kome živi,i nije se snašao.Spoljna politika mu je bila očajna,čak je tad bio i protiv Rusije,podržavajući Hazbulatova,i Ruckoja,o zapadu da ne govorimo,dozvolio je čak da ga nadigraju Tuđman,i Izetbegović,a vojsku su mu vodili hrvatski generali.
Šiptari nikada nisu bolje živeli nego u vreme Slobe,imali su fakultete,TV,Albanološki institut,političare u vrhu države( Rahman Morina,Basri Plana,Sejdo Bajramović,....),i to sve legalno!Za to vreme traje odstrel na srpske policajce,i civile!Dok je DB,pratila Srbe,i istraživala ko je protiv Miloševića,za to vreme Šiptari kopaju tranšee,i spremaju se za rat!Granice su nam bile(kao i danas)šuplje,tako da su masovno ulazili iz Albanije, sa oružjem i drogom!A,setite se kako je izdao Karadžića!

Preporuke:

Ali zato,osuđujem način na koji je isporučen u Hag,i tretman u zatvoru!Osuđujem performans,koji je upriličen,kada je on preminuo(g17=URS)!Zaista iritira nemoć sadašnje "srpske" vlasti,koja je 12 godina na čelu Srbije,i za sve krivi Miloševića.

Preporuke:

Francisco Gil-White je bio profesor univerziteta u Pensilvaniji, psiholog, ekspert za etničke sukobe. Čitajući štampu stekao je sliku o Miloševiću kao ultranacionalisti i ratnom huškaču, pri čemu je ta štampa navodila citate iz njegovog govora na Gazimestanu, kao dokaz za takvu sliku.
U jedom trenutku, Fransisko je posumnjao u autentičnost nekog od citata, pa se upustio u posao da to razjasni. S naučnom akribijom i ne žaleći truda i vremena, prvo je našao verodostojan zvanični prevod govora. Pročitavši ga promenio je mišljenje o njemu. I sve u vezi s tom objavio:
http://www.hirhome.com/yugo/milospeech.htm
Njegova analiza je detaljna i prilično dugačka,
ali vredna je vremena utrošenog da se pročita.
Uzgred se može saznati još štošta o autoru.
Na primer, zašto je izbačen s univerziteta u Pensilvaniji.

Preporuke:

@Branislav

Sitne duše i umišljenici nužno staju slepi kod očiju.

Ne znam ko je ovde slep. Gde je i šta je Kosovo bilo tada a gde je i šta je sada? Taj Slobodan Milošević, mudri srpski vođa, je svojom još mudrijom politikom doveo Srbiju i Kosovo do kumanovske kapitulacije.

Srbija u svojoj istoriji nije imala destruktivnijeg političara od S. Miloševića. Njgova statika i rigidnost, nepogrešivi osećaj za pogrešno i totalni nesluh za aktuelne političke događaje doveli su do toga da Srbi budu tri puta bombardovani od strane NATO-a. Doveli su i do toga da Srbija bude jedina zemlja koja je zaratila sa 19 drugih zemalja. Deset godina Miloševićeve politike je dalo za rezultat, ekonomsku, socijalnu i teritorijalnu destrukciju Srbije. U spirali Slobodanove destrukticije poslednja u nizu je bila destrukcija njegove porodice, pa se sve završilo njegovom ličnom prpašću. Čovek je jednostavno io izgubljen u vremenu i prostoru.

Preporuke:

Apsolutno ste u pravu. Apologete Miloševića rade isto što i pristalice danšnjeg režima, sa drugim predznakom. Kao što je umobolno što je režimu i danas Milošević kriv za sve, tako je isto besmisleno pravdati sve njegove greške sticajem istorijskih okolnosti.
Vodio je rat bez jasnog cilja, sa nesposobnom JNA, i pijanim dobrovoljcima sa uglavnom pljačkaškim ambicijama. Tus je ispraćen iz Beograda uz najviše državne počasti. Kadijević je povlačio vojsku iz gotovo osvojenog Zadra. 92. su penzionisani svi visoki oficiri potpisnici peticije za smenu Kadijevića. Stalno se potencira da je JNA bila pod kontrolom Miloševića, a ja ne znam nijednu korisnu stvar koju je ona uradila za srpski narod. Nije imao nijednog spoljnopolitičkog partnera, a tobož je hteo da reši nacionalno pitanje. Gde je definisao kako?

Preporuke:

neznan ko je ovde lud a ko uncut(zločesti dvoličnjak).pa neradi se ovde o razumijevanju slobinog govora već o nekin stvarima koje čine suštinu velikosrpske dvlične politike.prvo-tada je slobodan prvi put javno kao komunista stao uz svesrpske nacionaliste( četnike),spc,sanu na liniji velike srbije.drugo-donosenjem amandmana na ustav srbije on je ukinuo autonomije,oduzeo status naroda albancima i ustav srbije stavio iznad ustava jugoslavije(kojeg će srbija poštovati kad hoće i u čemu hoće)i time stvorio centraliziranu srbiju sta je prvipokusaj odvajanja nekoga iz jugoslavije,doduse na ustavnoj razini.nonsens je u tome sta je srbija svima koji su to kasnije poduzeli stavila na teret kao secesiju i povela rat protiv njih, kao za očuvanje jugoslavije ,a prvi je ustavno napustili.treće gazimestan je doveo mitologiju(histeriju srbijanu)na drzavni nivo koja je propagirala sve je srbija,svi su srbi i sve je srpsko.

Preporuke:

eto sami rekoste zasto je i kako srbija ratovala,pljačka i ubijanje pod krinkom nacionalnog pitanja ili ranije pod parolom o očuvanju jugoslavije.uglavnom je vama zao ne to sta se dogodilo već sta sloba nije napravio veliku srbiju na račun svih nas i na nasim leđima.

Preporuke:

Načelno jedina šansa je bila da je primio Cimermana i dogovorio Americi baza na Kosovu, a nama država sa većinom srpskih teritorija u njoj, naravno ukoliko je Amerika uopšte bila voljna za takvu opciju.
S druge strane na unutrašnjem planu DB ja pravio privatnu državu za SPS elitu i njima naklonjene privrednike. Državni interesi i interesi naroda su se prodavali na svakom koraku, a oni su se beskrajno bogatili i pribavljali moć. 95. kad nigde u Srbiji nije bilo ulja, šećera i druge domaće robe, bio sam u Prištini i gledao kako srpski privatnici kupuju ovu robu od Šiptara u prepunim magacinima hale Boro i Ramiz. Za 10dm datim policiji ova roba se vrati u Srbiju i prodaje, normalno na crno. Po istom principu šiptari su mogli da unesu na Kosovo šta im je palo na pamet, i onda 98. svi u čudu otkud pobuna i otkud toliko oružje, bunkeri...

Preporuke:

ZA SOKRATA, opet. Očito je da ste VI izgubljeni u vremenu i prostoru, i u antimiloševićevskom skotomu. Zato ovo ne pišem da prosvetlim Vas – što je nemoguće – no da Vaša ne bude potonja. Po Vama su, jamačno, krivi i Sadam Husein, i Gadafi, i Asad, i svi koji ne pašu Vašim zapadnim projekcijama. Po Vama, Milošević je napravio takve greške koje OPRAVDAVAJU zločinački agresiju Zapada. „Srbija zaratila sa 19 zemalja“! Malne ne napisaste da im je objavila rat! Što ne kažete konkretno – šta je i gde je pogrešio? Na onom kengurskom sudu ne uspeše da mu dokažu apsurdne zločine za koje su ga optužili, pa ga pogubiše. Miloševićev gazimestanski govor i predizborno, proročko obraćanje narodu učiće se u istoriji Srba, kad dođe vreme. Nije na njemu Lazareva kletva, no na vidovdanskim izdajicama i samozvanom Sokratima.

Preporuke:

Samo politički nepismen čovek mmože da kaže da je sve počeli od Miloševića!Kriza na Kosovu i Metohiji traje još od "prizrenske lige"!Ubijanje Srba,silovanja,pljačke,su nešto što je karakteristika za Šiptare,i za to postoje nebrojani dokazi.Ne postoji u svetu nacionalna manjina, koja je imala tolko prava kao što su šiptari imali u Srbiji.Uvek su bili na strani okupatara,kao i Hrvati,i na kraju ga izdali.Kad se srpska vojska povlačila preko Albanije ,šiptari su ih onako iznemogle ubijali i pljačkali,i to traje do danas!Setite se slučaja Martinović,iz 80-ih,pa ubistvo Šarića u Đakovici na kućnom pragu,ubistvo Danila Milinčića u Samodreži na majčinim rukama je izdahnuo,....!A,sve to je bilo pre Miloševića!Za to vreme Srbi su imali dokumenta na šiptarskom,konstantno maltretirani,ubijani,i prisiljavni na selidbu.Srpski komunisti na čelu sa Brozom,mirno su to gledali,i borili se protiv "srpskog nacionalizma",gle apsurda!Narvno Broz je bio kum, svakom 9-om šiptarskom detu!

Preporuke:

S. Milošević je bio Predsednik Srbije u izuzetno po Srbe teškom vremenu i „vladao“ je MANjE nego što vladaju njegovi naslednici, DOS marionete agresivnog fašistički-imperijalno ANTISRPSKOG NATO Zapada (USA i EU). I u takvim uslovima uspeo je da sačuva Srbiju i narod MNOGO više nego DOS naslednici, koji već vladaju duže od Slobine „vladavine“ i nalaze se pod „kišobranom“ NATO „demokratije“. Propagndne floskule o „Slobinom despotizmu“ koje ponavljaju NATO plaćenici i NATO prpopagandisti NE mogu izmeniti stvarnost. Srbija je danas u očajnom stanju, bez definisane granice, okupirana, narod osiromašen i doveden u robovsko stanje beznađa, bez nade da regularnim putem može ostvariti bilo koje svoje pravo, a o pravu na posao i pravu na egzistenciju nema smisla ni govoriti. Nema prostora da bi se u komentaru naveli očigledni i neočigledni dokazi za to, ali mnogima su ti razlozi poznati, i onima koji po definiciji optužuju Slobu i svaku srpsku odbranu,

Preporuke:

i onima koji imaju ispravan pogled na „Slobino vreme“.
Govor S. Miloševića na Gazimestanu je potpuno korektan, u svakome pogledu. Za neprijatelje Srba prva greška svakog Srbina je čnjenica da postoji, i iz toga proizilazi svaka ocena o Srbima, bilo da su na državnim funkcijama bilo da su obični radnici. Kritičare Miloševićevog govora upućujem da analiziraju govore sadađnjeg Predsednika Srbije u poslednjih 8 godina i izvrše upoređivanje.
Zasluga S. Miloševića jeste u tome da je ukinuo dominaciju „autonomnih pokrajina“ nad Srbijom i obezbedio da Srbija funkcioniše po jednom pravnom sistemu. Za tu ulogu S. Milošević je zaslužio spomenik, koji će biti podignut sa zakašnjenjem kao i mnogim zaslužnim Srbima. To sam govorio 1989. godine i to govorim i danas.
U suštini kritičari Miloševića, faktički, kritikuju ono što je kao LAŽ (LAŽI) izbačena preko SNN medija i njenih ekspozitura širom EU i širom bivše SFRJ, uključujući i ekspoziture SNN u Srbiji.

Preporuke:

Greške koje je Milošević činio nisu one koje smetaju „kritičarima“ nego kritikuju ono što je dobro radio. Evo, na primer, jedne Miloševićeve greške: MORAO je odmah objavljivati sve pretnje koje su mu u „četiri oka“ upućivali moćnici zapadnih država, i MORAO je tražiti garancije za sve „dogovore“ sa njima, koje su oni kasnije kršili i negirali da je bilo dogovora – a to nije činio.

Preporuke:

"jedino dobro što je uradio,je Ustav u kome je skoro ukinuo pokrajne." SKORO, zamalo...hahaha, skoro ko što je Koštunica sa najnovijim ustavom... šta ćeš utoliko gore po činjenice

Preporuke:

Naravno da mi je žao jer to je trebala da bude prava Srbija,a ne velika!Milošević da je hteo mogao ali nije,zato su Hrvati po prvi put posle NDH, dobili državu koju nikad nisu imali u tim granicima,i dobili najlepši deo Evrope!Hrvati su dobili 1000 km. mora, a Srbi ni 1 metar!?Zato smo dobili i pokrajne,a izgubili makedoniju,i Crnu Goru,čak i Skadar,koji je srpski grad!Što se tiče zločina ,Hrvati bi trebalo da ćute,zbog Jasenovca,Dočeka nacista,Stepinca,Tuđmana,Tompsona,i Magdeburga,gde svi znamo šta piše.Ali,vaše radovanje neće dugo trajati,doći će Nemci po svoje,pa zar mislite da ste sve ovo dobili gratis?Nema besplatnog ručka!

Preporuke:

"bio je preterani demokrata, i opoziciju je držao u svom dzepu,"
ovo je naprosto genijalna konstacija

Preporuke:

Nazalost, i ja sam bio jedan od "milon" tvrdovernika da se nesto dobro radja na Kosovu. To je , pre svega, bilo nelogicno, jer nam sa Kosova nikad dobro nije doslo.
Nisam tamo dosao da bih slusao Slobodanov govor, govor komunistickog aparatcika, koga sam kao decaka znao iz Pozarevca, dosao sam u nadi, da ce ovde zapoceti srpski boljitak i izlaz iz komunizma.
Imao sam previse godina, da bih svoju neosnovanu nadu, mogao pravdati naivnoscu.
Slobodan je godisnjicu Kosovskog boja iskoristio, da etablira status srpskog vozda. Ta mogucnost mu se iznenada desila, isto kao sto mu je, bez njegove zelje, istrcala, tada nebuloza: "Niko ne sme da tuce narod".
Njegovo oprezno srbovanje je palo kao dazd na ispucalu zemlju.
Amandmani na ustab Srbije, kako je rekao:" su oznacili povratak srpskog duhovnog integriteta", izgovoreno na Gazimestanu? To je bio opasni populizam - kasnije zloupotrebljen, mozda iz neznanja ili male pameti, ali to nastradalima nista ne znaci.
NASTAVAK JE SVIMA POZNAT.

Preporuke:

@Branislav

Nisam ja nikakav NATO podrepak nego pravi srpski patriota kome je neizmerno žao za sve što se Srbima i Srbiji dogodilo proteklih 20 godina.

Naime, može valjda čovek da bude patriota a da u isto vreme ne pada u nesvest slušajući isprazne Miloševićeve govore i promašene projekcije. Mislim da je to moguće. Podjednako kritikujem i Miloševića i NATO siledžije. Za rat su vazda bile potrebne dve strane.

Činjenica je da je Milošević bio zastareli i okoreli komunistički političar. Kao takav, više bi se uklopio na čelu neke komunističke države pedestih i šezdesetih godina. Na pragu 21. vreka, u Evropi bez berlinskog zida i u svetu bez jakog SSSR Srbija je napravila totalni promašaj izborom jednog komunističkog radikala kao što je Milošević.

Svet u kome se Milošević probudio u predsedničkoj fotelji je za njega predstavljao lavirint bez izlaza. Na kraju je pokušao da nađe izlaz lupajući glavom kroz zid. Rezultat svi znamo.

Preporuke:

Alkare Alkare, za tvoj slucaj Dalmatinci kazu ...tovar u Split, tovar iz Splita... Steta sto ne nauci nista o Srbima za sve te godine sem vec izlapele propagande.

Preporuke:

Milosevic nije bio neki nacionalista, vec vise birokratski komunista zeljan neogranicene vlasti za sebe i za Miru. I na Gazimstanu je uzvikivao "bratstvo i jedinstvo" dok su mu drugu dojucerasnji komunisticki drugovi Kucan I tudjman vec gradili nezavisne drzave, i bolelo ih je mnogo za to bratstvo. Osim toga on je prodao Srbe iz Krajina, a onda poiceo da deli sankcije i Srbima u BIH, da bi se dodvorio amerikacima, verujuci da njegovo bankarsko poslovanje u USA ima za njih neku vrednost. Kao odani boljsevik on nije podrzao Jeljcina kada je dolazio na vlast vec one preostale boljsevike, pa smo izgubili i teoretsku mogucnost neke pomoci od Rusije: a Da je Jeljcin zeleo oni bi na niz prethodnih delovanja OUN mogao da postavi veto. Na kraju Milosevic je priznao i prihvatio sud u Hagu, pa su ga oni tamo lepo i ubili i tako mu se zahvalili.

Preporuke:

Mozda od najvecih gresaka koju je Milosevic ucinio je bila da potpuno ukine autonomiju na Kosmetu. To je onda izazvalo mnoge lose stravi i nikakvog dobitka. Naprotiv, da je bio mudriji i demokraticniji (ali od rezimskog boljsevika to ocekivati je tesko), onda je trebalo Kosmetu ostaviti siroku kulturnu i ekonosmku autonomiju, bez ikakve mogucnosti da se stvara neka nova republika, po uzoru na postojece autonomije u Evropi. Vrseci jedan ekstremni potez navukao je na sebe mogucnost da spoljni neprijatelji, ali i unutrsanji, zloupotrebe taj potez kompletnog oduzimanja autonomije, sto je dovelo do raspada Jugoslavije na krvav nacin ali i do kasnojeg mesanje stranih sila direktno po pitanju Kosmeta i bombardovanja Srbije. Kao sto je Titin potez davanja skoro-republike-autonomije Kosmetu u 74 bio vrlo stetan za srpski narod, na slica nacin i obrnuti ekstremni potez Milosevica je bio vrlo stetan, jer time se dozlovio i stvaranje krutog albanskog otpora i nemogucnost dijaloga.

Preporuke:

SOKRATU, zadnje. Milošević je bio ono što je morao – ono kakvim ga je život stvorio dotad, ko i sve nas. I pun mana, ko i svi mi. Ali ništa od onoga kakvim ga je prikazivao Zapad i srpski dodvorivači njegovi. Milošević, ko drugi političari, nije mogao celo vreme pričati ni pametno ni nedemagoške stvari. No ostaje da gazimestanski govor nije ono što Zapad tvrdi. Poruka mu belodano nije ni šovinistička ni ratnohuškačka. Milošević se probudio u svet u kom su se probudili Srbi, koji najvećma ne prihvataju paradigmu tog sveta, kao što je nisu ni pređe. Mogli smo se odmah podati Muratu, poturiti žutocrnoj aždaji, klicati, po zagrebački, Trećem Rajhu, i diviti se Novom svetskom poretku. Ali nismo: izginusmo na Kosovu, izginusmo u Albanskoj golgoti, ostavismo kosti u Osnabricima i Jasenovcima, dobismo na glavu bombe s OU. Možda je to dokaz gluposti u Srba, a možda im je to usud i veličina. Milošević se, i svojim grešnim životom i mučeničkom smrću, uklapa u tu srpsku dinamiku života i smrti.

Preporuke:

Brainslav

Oh daleko od toga da je situacija devedesetih nametala srbima potrebu da podnosu tako velike žrtve kao što je to bio slučaj na početku 20. veka. Naprotiv, istorijski trenutak je zahtevao strpljenje, politički avangardizam, mudrost, fleksibilnost, lukavstvo, svest o tome da to nije kraj istorije ali da jeste kraj jedne epohe. Eto, nije se moralo puno čekati da se Rusija podigne, da USA poklekne, da se Kina javi, da svet postane multicentričan...

Slažem se da smo se svi zajedno, uključujući i Slobodana, devedesetih probudili u drugom svetu. Ali to nije nikakvo opravdanje za situaciju da nam "vođa" tumara u svetskoj magli i da ne može da pogodi vrata. Čovek jednostavno nije bio dorastao političkom trenutku. I baš je on pod raznoraznim pritscima zapada činio neviđene ustupke da bi ga na kraju tretirali kao krpenu lutku. Setimo se samo Haga i ko je taj tribunal ozvaničio u Srbiji.

U trenutku spoznaje svoje nemoći dobar državnik se mora povući u suprotnom je gubitnik.

Preporuke:

@Sokrat
Stvarno duboka filozofska opaska :

" Za rat su vazda bile potrebne dve strane"

Mudro otkrice, samo mu fali dalja analiza. Recimo, - jedna strana je napadac (agresor), a druga njegova zrtva t.j. onaj koji se brani.
Onda slijedi tipicna izjava peto-oktobarskog humanizma :

"Podjednako kritikujem i Miloševića i NATO siledžije".

Podjednako? Primjetno je, kod Sokratovih discipla, da se njihov najzesci kriticizam Nato-a zavrsava sa finim pridjevom 'siledjije'- ali nista grublje.
Srbi normalno rezervisu druge izraze za Nato sa kojima se ne moze ic na prijeme anglo-americkih ambasada.

Preporuke:

alkar
neznan ko je ovde lud a ko uncut(zločesti dvoličnjak)....
Vidim...
Smisao Vašeg "boravka" na ovom sajtu je prilično besmislen. Naime, jasno je da Vi, kao Hrvat, pripadnik naroda koji ima interes da Srbija ne ostvari svoje interese ne možete i ne smete priznati srpsku argumentaciju.
Stvar je poštenja da li ćete ikad prestati da se krijete iza nekog lažnog "jugoslovenstva" i priznati da ste prvo Hrvat, pa tek onda- možda!- Jugosloven.
Ovde nema više nikog kome možete "prodati" tu fatamorganu, kojom se bavite, obmanjujući samo sebe- da to radite dobro. Srbi, kojima ste tu "šarenu lažu" mogli da prodate su pod zemljom, zaslugom u glavnom Vaših sunarodnika; prihvatite kao činjenicu da su vas, Hrvate, Srbi potpuno prozreli, i to u broju koji čini čvrstu kritičnu masu. Ne postoji šansa da ikoga prevarite ponovo, osim- sebe.
Manite se besmislenog posla, i širite te svoje ideje po Hrvatskoj.
Pod uslovom da smete.

Preporuke:

Sokrate da si srpski patriota,pisao bi ćirilicu,a Slavomire,ako je Milošević pogrešio,što je ukinuo autonomiju šiptarima,pa ko je onda kriv u BJRM,Montenegru,i Grčkoj?I tamo se šiptari bune za kršenje ljudskih prava,i traže autonomiju?

Preporuke:

Sa velikim zadovoljstvom čitam ove komentare. Divni su. Ima ih mnogo, ne mogu ih sve odjednom pročitati. Krsna slava mi je bila Đurđevdan. Kažu da je Sv. Đurđe bio velikomučenik. Ali zar ima većeg velikomučenika od Slobodana? Nametnut rat, okovaše ga lancima, namučiše ga u kazamatu i najzad ga i umoriše. Sve što je radio,nije radio za sebe, radio je za narod. Mogao je da sve to baci i da dobro živi kao što danas žive sva deca bivših komunista. Slobodan je moja krsna slava.

Preporuke:

@Smiljanski: ja samo podvlacim da je najbolje resenje bilo da se na Kosmetu da jedna siroka autonomija, po pitanju lokalne ekonomije, kulture, jezika za one koji tamo zive, po postojecim standardima u svetu, bez davanja mogucnosti da to postane neka republika. Naravno da Albanci sa tim ne bi bili zadovoljni, iako je to i danas najprihvatljivije resenje. I u Grckoj i u Makedoniji postoji nezadovoljstvo Albanaca, ali te obe drzave su u sastavu NATO, pa nema mogucnosti da se tamo isprovociraju veci neredi. Ako je danas za nas najbolja moguca opcija siroka autonomija na Kosmetu, zasto smo izgubili vise od dve decenije i pri tome stekli mnogo i stranih i domacih neprijatelja? U onom kontekstu, bez velikih saveznika Milosevic nije mogao da sprovodi ektremnu politiku, jer to nas je ovde dovelo. I tito i on su boljsevici koji nisu imali smisla za dugorocna naciopnalna resenja za Srbe. Slovenija i Hrvatske krajem 80tih su dobile izgovor za njihove sekcesije. A mi nismo nista dobili.

Preporuke:

Da bolje razjasnim: Oba boljsevika i Tito i Milosevic su bili fatalni za interese Srba u bivsoj Jugoslaviji: jedan otvoreni mrzitelj po kome "sto slabija Srbija to jaca Jugoslavija", a drugi birokratcik kopji je samo zeleo vlast, pa je do kraja podrzavao i boljsevike u Rusije, na nasu stetu. Ipak postoji jedna bitna razlika: Broz j Hrvat i gledao njihove interese, a Sloba Srbin je izdao vise puta srpske interese; Brozom nije komandovala Jovanka, dok je Milosevic bio i ostao sve do kraja Mirin pionir pod njenom papucom. Papucari nisu bas u tradicionalnom srpskom partijarhalnom duhu: ali je Mira komunistkinja uspela da mu se popne na glavu kao boljsevicka ...... To narod nas svakako ne oprasta.

Preporuke:

SOKRATU – izgleda da nema zadnje! Pa i 1941. je samo trebalo da mudro sačekamo da se rat završi. A mi – u demonstracije! Nikako da saslušamo glas sokratovskih mudraca. No, valjda ste, Sokrate, posle petooktobarskog prevrata dobili strpljenje, politički avangardizam, mudrost, fleksibilnost, lukavstvo,itd., pa sad u tom uživate i rezilite Miloševića. Lutao je on, ko i Karađorđe, pa će, ko i on, završiti u srpskom Panteonu. Kad-tad.

Preporuke:

Slobodan Milosevic je bio poslednji srpski drzavnik,kojeg su Srbi izdali ,prodali ( isporucili na mesto odakle nema povratka i to na Vidovdan).
Kako rece Emir Kusturica"drzava koja na takav nacin isporuci svoga predsednika nema pravo da se naziva drzavom".
Zato danas ni nemamo drzavu ,niti drzavnika ,a jos manje srpskog.Ovaj sadasnji kako sam rece problem Kosova resavace vodeci racuna o interesima velikih sila,("problem Kosova treba resavati vodeci racuna i o interesima velikih sila ,a ne samo Srba i Albanaca"iz intervja Borisa Tadica u Decanima).
Da je Milosevic na taj nacin "resavao" probleme, jos bi se danas " nanosao glave " i bio uvazeni "demokrata".

Preporuke:

Ja nisam ni znao ko je Milošević, a nene su u Mostaru plašle decu njime.

Preporuke:

@jasna: mozda ne poznajte tacne podatke. Slobo nikada nije bio drzavnik Srbije, vec samo ocerupasene Jugoslavije, i njega nije Srbija izdala i predala Hagu kao sto tvrdite, kaljanjem obraza citavoj naciji. Nije! Njega je jednostavno zarobio i predao, protivuzakonitno, Djindjic koji je onda sa Kostunicom bio na celu 5 oktobarske SCG. Dakle nije bio ni izdan, jer taj (koji je prvi covek drzave a gazi njene zakone) Djindjic nikada nije bio uz Milosevica da bi ga izdao. Milosevic je pre toga bio izdan od najblizih saradnika iz vojske, drzave i policije (po 5-okt drzavnom udaru), koji su smatrali da je on vec izgubljeni konj, pa su trazili nove da sa njima opet zajasu. Kostunica nije najbolje odregovao plaseci se mozda gradjanskog rata sa Djindicem? Dakle jedina je istina da su Milosevica protivuzakonito isporucili Hagu kao Karadjordjevu glavu Sultanu, umesto da mu MI ovde sudimo po zakonu, i da nam lepo objasni sve one mutne stvari koje su tako ostale u mraku.

Preporuke:

Velikosrpstvo je krenulo u svoj pohod još 1966. godine i to je lijepo napisao Živan Berisavljević u Danasu. Milošević nije želio nikakvu Jugoslaviju jer je Slovencima dopustio da se odvoje, a on potkopavao jugoslavenski Ustav i monetarnu stabilnost.

Iako je istina i ovo o Kosovu. Mnogo krivice leži i u djelovanju srpskih komunista koji su više čuvali fotelje nego mislili o interesima srpskoga naroda. Sve piše u knjigama Mile Kordića: "Zloslut" i "Oj, Kosovo". Sami se krivi za Kosovo, Albanci su samo uzeli ponuđeno!

No jasno je i da srpski nacionalisti ne bi postigli mnogo. Pogledajte samo Tomu Nikolića i njegovu beskompromisnu borbu za srpstvo na Kosovu i Metohiji…

-------
Samo politički nepismen čovek mmože da kaže da je sve počeli od Miloševića!Kriza na Kosovu i Metohiji traje još od "prizrenske lige".

Preporuke:

@Slavomir srpski
Slobodan Milosevic nije bio poslednji drzavnik Srbije,vec poslednji srpski drzavnik,to su dva razlicita pojma.Posle njega nema ni drzave ,ni drzavnika.Naravno da su ga Srbi izdali 5. oktobra ,a predali oni koji su takvom izdajom dosli na vlast.Naravno da biste mu sudili ovde, takvi kao vi koji se sluze tako "zrelim" i "ozbiljnim" i "ubedljivim" argumentima.
@Bra odlican komentar,Naravno da ce Slobodan Milosevic kad tad zavrsiti u srpskom Panteonu,to ce se desiti kad Srbi prestanu da budu misevi (sto su postali uz silne napore petooktobarske Srbije da ih rassrbi i denacifikuje )i kad Srbi opet postanu Srbi ,a to ce se desiti kad tad, i tada ce Slobodan dobiti mesto kakvo zasluzuje.

Preporuke:

Komunizam je ostavio dalekosezne traume u nas Srba. To se iz ovih komentara jasno vidi. Posledice svega toga trpimo i danas, a gle cuda jos su njihova pokolenja na vlasti. Dokle god bude tako Srbima nece biti dobro.

I nemojte vise da pominjete Milosevica u kontekstu sa svetim knezom Lazarom niti krsnim slavama jer on za Boga nije znao. Da je znao drugacije bi radio, veca bi njegova zrtva bila.

Evo rehabilitovase i kralja posle toliko godina, ali za sta ? Sto je bio nikakv drzavnik i koga su Englezi tako dobro izradili da je predmet tragi komedije. A cenu koju smo platili za to svi znamo. Evo platismo cenu i sa Milosevicem. A nista nismo naucili.

Svako ko se u buduce bude istinski drznuo da brani nase interese, mora da bude spreman da ide do kraja, i da istraje, ali samo uz Boziju pomoc.
Jedino tako moze Srbija da vaskrsne iz pepela, a nece joj to biti prvi put.

Preporuke:

Treba naglasiti da ovaj govor koriste mnogi koji ovoj zemlji i ovom nasem narodu ne zele dobro, da bi napadali legitimnu zastitu srpskih nacionalnih interesa.
Nemam preterano pozitivno misljenje o Slobodanu, zato sto nije uspeo da zastiti srpske nacionalne interese,ali ga postujem zato sto je to bar pokusavao,velika vecina ga u Srbiji i Svetu napada zato sto se drznuo da pomene da oni postoje i zato sto se drznuo da ih brani,kako je znao i umeo.
Nisam ga nesto voleo zato sto nije zastitio ekonomske interese gradjana ove zemlje,ali ovi posle njega su bili jos gori,ne da nisu zastitili ekonomske interese vec su ih svesno podrivali.
Zao mi je sto je devedesetih doslo do kulturoloske degradacije drustva,ali ovi posle Sloba,su tu degradaciju nastavili jos vise,prvo su se docepali PINK televizije,napadali su Grand(kao olicenje kica i neukusa)a oni imaju Grand i jos gomilu nekakvih prostih rialiti show-ova,koji su jos vece zlo.
Bio je autokrata,definitivno ali ovi nisu nista bolji.

Preporuke:

Ma niko mu ne bi zamerio zbog govora samo da je '91. godine,sa srpskom vladom, emigrirao u London.I da je iz Londona,preko BBC London pozivao sve Srbe da slušaju Jožu,Hrvoja,Aliju,Fadilja i njihove neborbene čete opremljene samo noževima i maljevima.Pa je na Vidovdan one godine mogao da se vrati u Srbiju.
A to što bi za deset godina možda nestalo nekoliko miliona Srba,on bi od Zapada bio hvaljen i uvažavan.
Umesto svega toga, on je sa svojim Srbima izabrao da se suprotstavi napadu na Srbe i Srbiju sa strane 19 NATO plus desetak podrepnih država i tako sa svojim Srbima postanu junaci planetarnih razmera.

Preporuke:

@ fristajlo

Hvala na komentaru u vezi sa našim gostom iz etnički najčistije države Evrope. Prosto je neverovatno šta pojedini pripadnici tog naroda sebi dozvoljavaju, a vrhunac su moralne pridike. Neverovatno! No dobro, istorijski kontekst je takav. Na njihovu žalost, počinju da uviđaju da su državu dobili, a to je težak teret za njihova pleća...

Preporuke:

Pomalo mi vi Hrvati ličite na narkomane. Oni imaju samo jedno pitanje; ko je kriv? i samo jedan odgovor; nismo mi krivi.
Doduše vi idete i korak dalje pa dajete uvek isti odgovor ; Srbi su krivi.
Besmisleno je više pitati se ZAŠTO, kad izgleda da su krivi zato što su živi, ali eto da vam ipak postavim to pitanje još jednom zašto su vam krivi Srbi?

Kad odgovorite ili ne odgovorite ne to pitanje, što bi onaj šaljivdžija rekao, zar i za pitanje srpske krivice treba odgovor, šta ćete onda?

Eto vi niste krivi? I?
Narkomani nikada nisu krivi, ali ipak svi od njih beže, svi se boje side, niko ih neće u društvo , posao niti porodicu.
A nisu krivi.
Ako nas neće bar znamo zašto, smatraju da smo krivi za nesretnu istoriju Hrvata, Šiptara, Bošnjaka, a bogami pomalo i Nemaca, a tek Turaka.
Najsimpatičnije srpske krivice su mi one kad kažu da smo gušili jezike, te hrvatski, te bošnjački, te crnogorski i stvaralaštvo na tim jezicima.
Šta sada smeta?

Preporuke:

Nije mnogo gorih stvari moglo da nam se dogodi od miloševića, posle Tita, u vreme kad se raspada veštačka tvorevina SFRJ. Sve bi bilo bolje da smo tada na čelu imali Srbina, a ne jugoslovenskog komunistu, potajno zaljubljenog u Tita. Iskoristio je nacionalna osećanja Srba i uspeo da se nametne kao neko ko čuva Srbiju i srpske interese. I Gazimestan je iskorišćen isključivo za ličnu promociju. Njemu lično KiM nisu ništa značili, kao ni svakom drugom srpskom komunisti, tako da su u zabludi oni koji misle o njemu kao nacionalisti. Za srpske interese u SFRJ nije uradio ništa, ali je zato uradio mnogo za svoj kult ličnosti što se i danas vidi iz mnogih komentara. Recimo:

Kažu da je Sv. Đurđe bio velikomučenik. Ali zar ima većeg velikomučenika od Slobodana?

Slobodan je moja krsna slava.

To je deo komentara MR koji je po opredeljenju pravoslavni Srbin komunista, kao i njegov idol. Bilo bi me sramota da ovako vređam svoju krsnu slavu! Najgore je što ovakvih ima još!

Preporuke:

@Jasna: postovana gospodjo ne koristite NIKAKVE argumente u svojim populistickim i facioznim "zakljucivanjima", za razliku od niza fakata koje sam vam dao na razmatranje. Milosevic nije poslednji srpski drzavnik, jer drzava posle njega je bilo itekako, a druga je stvar ako se niko od njih vama nije svidjao: budite onda objektivni pa ne tvrdite glupost da drzavnika nije bilo vec da je bilo ali se Vama ni jedan nije svideo. Vasa facioznost i neobjektivnost ne donose nikakvu korist za pronalazenje i bilansiranje pravedne istine, pogotovo sto ne dajete ni jedan valjani argument osim pamfleta. I u tome se bitno razlikujemo, jer ja po prinipu istine svakoj licnosti dajem i odobravanja tamo gde su u pravu ali i otvorene kritike tamo gde grese. Znam da takva odmerena kritika ne zadovoljava one koji bi da gledaju samo crno-belo. Ali to je jedini moralno zdrav i dosledan stav, koji koristim vec decenijama u mojoj kritici. Vas navijacki kriterijum ne vodi nikuda, niti istini.I to vam smeta.

Preporuke:

Postoje sasvim izvesne cinjenice da je Milosevic tokom svojeg vladovanja surovao sa CIA agentima i USA ambasadorima, na razne nacine i "dogovaranja". I kada je posle pritisaka na bosanske Srbe i one iz Krajine kojima je ostavio da budu etnicki ocisceni, posle Dejtona pomislio da ce ga ti USA "prijatelji" ostaviti na celu preostale Juge, i da ga nece rusiti sa vlasti. Posle tog prijateljstva sa CIA-USA taj "narodni heroj" i veciti Mira-boljsevik je mislio da ce do veka ostati rezimski vladar preostale bratstvo-jedinstvo Jugoslavije. Ali se nas junak prevario, kao sto je obicaj da CIA iskoristi svoje domoroce-poglavice, pa su ga dolarima iz Budimpeste zbacili (50 miliona dolara) sa sedla, a sada neko ovde tvrdi da su ga (svi) Srbi izdali!!! A njega izdala samo manjina vojno-udbaske vrske pre 5 oktobra, misleci da predju na stranu novog CIA-Djindjic gazde.Narod je vec bio opustosen ekonomski i moralno, pa nije dao veci otpor, smatrajuci da ce bilo koji novi gazda biti bolji.Prevarili se.

Preporuke:

čdžš
Prosto je neverovatno šta pojedini pripadnici tog naroda sebi dozvoljavaju, a vrhunac su moralne pridike.
Krklec je za Hrvate rekao: "Kad su u nečijoj državi, stalno buše protiv nje i sabotiraju, a čim dobiju svoju- ne znaju šta će sa njom, i upropaste je..."
Naš "gost" to zna, i to je njegova muka; krenuo je putem istine, ali- fali mu jedan korak do cilja- da prihvati da se "vrat ne zaleće na nož", već obrnuto.
Zato mu se ne dopada Milošević, koji je umeo da to raskrinka. I on rado prigrli zabludu o krivici žrtve i nevinosti napadača, jer ona amnestira i njega od kolektivne krivice, nesvestan da upravo tako "zaradi" svoj deo.
Shvatam ja njegovu muku; i njega mrze, u paketu sa ostalim ustašoidnim Hrvatima, iako on to nije. No, greši na istom mestu gde i drugi, previđajući da se kontraoptužbama za sve i svašta ne skida svoja, već nastavlja i produbljuje sukob, koji mu smeta...

Preporuke:

Vidim da ovde mnogi komentatori, s negativnim predznakom, komformistički i naknadne pameti elaboriraju Miloševićev lik i delo. Daleko od toga da je Milošević bio idealan ali je bio najbolji srpski izbor za date okolnosti i vreme i sigurno je jedan od deset najznačajnijih Srba u HH veku. Kontekst srpskog pitanja, gebelsovska propaganda protiv čitavog jednog naroda i njegovog predsednika, udružena kroatošiptarska koalicija i pridružena montenegrinska uz sponzorstvo jedine preostale sile i revanšističke motive poraženih u II sv. ratu nisu ostavljale prostor za uspeh. Paperje tipa: nije imao saveznika (kako ih imati i stvoriti kad je pet decenija bravar bio apsolutan. Boljom diplomatijom, odmah? U tim okolnostima?), nije se poklonio moštima Cara Lazara na 600- godišnjicu (tada bi postao srpski kleronacionalista, ovako je samo „crveni kasapin“. Pitanje je bilo izbora (CNN,BBC - ovskih i sličnih globalnih) kako Miloševića propagandno isprljati, kako god da se ideološki postavio). Itd. itd.

Preporuke:

@Rin o-o to
Upravo tako!S.Milosevic je bio najbolji odgovor srpskog naroda na nadolazecu katastrofu ,u onim okolnostima i medju onakvim opcijama,ali tada su Srbi imali jos mrvicu pameti i dostojanstva da biraju pravi ,ali tezi put.Posle petog oktobra potpuno porazeni,razbijeni i zavedeni tumaraju ,kao na onoj slici Pitera Brojgela "Slepci vode slepce".
@Slavomir srpski
Bez uvrede ali zaista ne mogu da polemisem sa nekim koji se sluzi,kao sto vec rekoh tako "ozbiljnim" argumentima tipa CIA i "papucar".

Preporuke:

Siniša, Srbi su krivi svaki put kada ih napadne velikosrpski virus.

Preporuke:

@Jasna*
Priča o Miloševiću je namerno učinjena takvom (propagandnom uzurpacijom emocija) da na kraju bude negativna, izanđala(što bi rekao naš narod) i da bude dosadna. A priča je upravo tu počela i tu je suština. Autor ovog teksta to jako dobro vidi. Zašto je bilo bitno ko će biti predsednik Srbije (tada) a nije bilo bitno ko će to biti u drugim republikama bivše SFRJ? 8. Sednica i otklon od Broza je bio alarm za preporođeno zlo! Govor na Gazimestanu je istorijski govor i ne samo za Srbe. To je bi govor u kome je ZIP - ovana sva geneza svesrpske (Brozom) indukovane propasti. Zato je taj govor dijagnozni, lakmusni i istorijski. Taj govor je identifikovao sve bitno od egzistencije za srpski narod. I nije to „Predsednički govor“ filmski, oskarovski. Ovo je govor više i najviše. Milošević je bio civilizacijski test koga svet nije položio. Žalosno je što ga ni oni od kojih sam očekivao, a da su odavde, takođe nisu položili. Slabo...

Preporuke:

@Jasna: Postovana gospodjo, opet ne uzimate argumente za diskusiju. Neozbiljno je govoriti da CIA nije ozbiljna stvar, kao i da karakter coveka, to jeste da mu zena sedi na glavi i naredjuje misljenja, nije isto tako vrlo ozbiljna stvar: pogotovo za coveka koji je na vrhu vlasti i rezima koji radi kako on mice i malim prstom.
Kult Milosevica, naravno, nije lako preboileti za one koji su njime bili opsednuti. Ali da je tako i posle citave jedne decenije, priznajem, da me je vrlo dodirnulo u vasoj "ozbiljnosti" i ljubavi koju jos cuvate u dnu srca, pa cak ako je ta ljubav namenjena nekome koji je ovu drzavu gurnuo u sunovrat, pre svega sopstvenom nesposobnoscu i narcisoidnoscu (nije uspeo da prevazidje svog idola Tita), ali i onih koji su mu bili najblizi. A onda ga izdali kada je mozda imao najvecu potrebu za tim podanicima. I to je zalosno, naravno jer govori da je citava ta grupa ljudi i on i oni oko njega bila jedna moralno slaba boranija. Da li je to ozbiljno? Pa procenite sami.

Preporuke:

Ne razumem da ovde neki naknadnom pamecu pokusavaju da Milosevica proglase za prezivelu mumiju, spasioca Srbije, i najboljeg srpskog vozda u poslednjem veku. Pa to je smesno i nemoguce na samom pocetku takve price. U redu, znam da je nekima zao da im je nestao Milosevicev rajski period za Srbiju, pa sada naknadnom pamecu prisecaju Srbe da se bolje zivelo onda negoli danas. Vidim da ga neki sada zele da ozive pa ako treba i iz gline naprave da ponovo spasava i srpsto i Srbiju, kao sto rece: Zivela Jugoslavija, Zivelo bratstvo-jedinstvo" sa kojim zavrsi svoj govor na Gazimestanu. Eto, i jedno i drugo se sklepalo samo od sebe, to jeste vise nije zivo ni zivelo. I tu je izgleda pogresio u svojim predvidjanjima i namerama. Osvetlio nam je put u buducnost. Samo Mira partizanka eto to mora da posmatra iz Moskve, umesto da ovde licno doprinese stvaranju Milosevica bez Milosevica. Nadam se bez Dafine i bez tajkuna iz njihovog vladajucg podrepka, a koji opljackase sveukupni narod srpski.

Preporuke:

Da parafraziram bili bi mi dragi Sokrati da im je draga istina.U to ime pokusao bih da povodom prica o izdaji Krajine otvorim pricu o Vojnoj granici.O toj za nasu istoriju vaznoj temi malo znamo.Vojna granica verovatno je bila kicma na kojoj se gradila Jugoslavija.Protezala se preko Vojvodine,Slavonije,pa do Knina.Zadnjih sto pedeset godina Vojna granica je lomljena svim sredstvima.Ono sto zovemo Krajinom samo je njen ostatak.Godine hiljadu devetstotina devedeset pete doziveli smo zavrsni cin.Pisem ovo u nadi da ce mo imati priliku da o ovoj temi procitamo ozbiljan prilog.

Preporuke:

@Slavomir Srpski, nemojte da se brukate više... Poslednje što sam sebi mogao da dozvolim je da polemišem s Vama s kontrapozicije jer Vas poštujem. Preterali ste.

Preporuke:

@Rin o-o: Postovani kolega nemam potrebu za vese savete, ni uvrede na nacin na koji me tretirate. Naposletku, sa Vama nemam nikakvu diskusiju, i ne podnosim da mi neko zatvara mogucnost slobodnog govora. To je cisti boljsevizam, pa ni Milosevic nije do toga stigao. Boljsevicke metode svakako da ne prihvatam. Do sada sam iskljucivo govorio o Milosevicu i njegovim "delima", sto je argument ovog clanka. A ne ja i moja licnost. Smesno. Dakle ne brukajte se Vi pre svega mesanjem i direknim napadima na slobodu pisanja drugih. Govorite vise o vasem lideru Milosevicu i pokusajte argumentima da ga podrzavate. Ako u tome i uspete, naravno. A mi koji se sa tim razlozno ne slazemo, iznosicemo nasa slobodna pisanja o njemu kao boljseviku, politicaru, licnosti i o njegovim uspesima. Zar ne?

Preporuke:

@Slavomir Srpski, Jako sam tužan zbog Vašeg poimanja ne Miloševića nego slobode. Ništa Vam ne branim kao što ne bih dozvolio da meni neko nešto brani. Hteo sam da Vam kažem da ste Vi meni drag kao komentator i, ipak, iskren da budem razočarao sam se. Milošević je intriga od najvišeg značaja a ne pusta ideološka meta. Evo sve što ste do sada negativno napisali oborivo je samo prostim činjenicama: Zašto su samo Srbiji uvedene sankcije(vojne, ekonomske, kulturne, sportske...) a favorizovana je ostala sfrjdružina? Jel to bilo radi ekvilbrijuma i ako jeste čemu je on služio? Stigli ste do Dafiment-a. Šta me briga ko je u toj banci držao novac. Ja nisam, zato što ga nisam imao, ni tada ni sada. Šta me briga ko danas uzima kredite da bi vozio džip. Ja ne vozim ništa. Malo sam sit da više pišem ali ovo pišem zato što sam tužan. Rastužili ste me. I jedna mala intervencija, jer može malo ćirilicom ali samo malo.

Preporuke:

Politicki komesari su dobro obavili posao onomad. A miris grada, stambeni krediti i letovanja preko sinidikata samo ojacali ideologiju i nacisto zaludeli Srpskog seljaka novoborca na praveru. I ko ce sad da prizna da je pogresio, nego dok je lagodno i decu i unuke on naucio tako. I gle eto ti ga sad pravoslavac a komunista. Moze i to.
Sve moze, pa i da Slobodan bude najveci Srpski lider 20 veka. Al nece biti, ako cemo vec tako mislim da je Tadic ipak vise doprineo svesprskoj ideji pa njemu neka ide i stafeta.

Preporuke:

@Rin o-o: zao mi je ako sam vas rastuzio, jer to nije moj cilj. Ja sam samo izrekao moje misljenje o (ne)delovanju Milosevica kada je imao sudbinu ovog naroda u rukama, i to baziram na argumentima. Da odgovorim: svakako da je Milosevic bio zloupotrbljen radi nasilne sekcesija,i za zlocine koje su nama ucinili Nato.Od njega su mnogo mnogo gori Kucan,Tudman i Alija.Sadasnja vlada je jos mnogo gora, ali to ne opravdava rehabilitaciju Milosevica.Ono sto je objektivna krivica Milosevica je to da nije shvatio u kakvom je okruzenju bila Jugoslavija, i sve greske koje je nacinio(napisao sam). Ali kada smo vec bili napadnuti od zapada (sankcije i "priznanja" nasilnih sekcesija)mi smo morali da se odupremo Nato u Krajinama(znali smo da vec organizuju vojsku u HR),kada smo bili najjaci i mogli najbolje da trgujemo.Zasto onda nismo pobedili Hrvatsku i usli u Zagreb pa da tek onda pregovaramo?Zasto smo glumili mir a bili napadnuti?A ne da cekamo da budemo do kraja teritorijalno srozani i opkoljeni

Preporuke:

@ Slavomir Srpski
Vas komentar je prilicno prostacki izrazaj mrznje prema jednoj tragicnoj licnosti srpske tragicne istorije.
Govorite da je Milosevic 'poslao Srbiju u sunovrat', a nesposobni ste da uvidite da je to isto knez Lazar ucinio.
Koje su bile 'greske' Kneza? koliko je njegova zena imala uticaja na njega, dali mu se sin bavio sa nekim sumnjivim poslovima, dali je imao veze sa stranim agentima? Mi o tome pojma nemamo -i to nema apsolutno nikakve vaznosti za legendu kosovske bitke. Izgubili smo bitku i drzavu , ali ne i cast. To smo mi slavili toliko godina.
Ima naravno razlike sa Milosevicem.
Dok nije sasvim sigurno ,istorijski, da je Kneza izdao Vuk Brankovic , za one koji su izdali Milosevica i izrucili neprijatelju (naravno, ne vasem),znamo ih sve.
Da je Milosevic bio isiniti titovac-komunista, bio bi se stavio, munjevito, kao i oni, u sluzbu agresora-kapitalista. Jeli i to jedna od njegovih 'gresaka', Slavomire 'Srpski' ?

Preporuke:

(Nastavak 1)..jer primer vojvode i njegove svite i svega onog sto je srpsko bilo bi dobilo moral koji su prave srpske vozde znale primerom da usprave.
Tamo smo mogli da se vojnicki proslavimo i konacno viteski pobedimo Hrvatsku, za slavu vekova i vekova.Kada cemo imati ikada takvu istorijsku sansu, da se junacki ogledamo, a ne da saljemo lopove i bande da ratuju i zla cine?

Ali ne, taj politicki aparatcik je partizanovao pod boljsevickom suknjom svoje Mire, koja mu je bila i zena i majka pa ga savetovala:
"nemoj Slobo glavu da izgubis, jer ako i 2 miliona Srba izbine nece Srbija propasti,ali ako tvoja glava padne eto vecne propasti Srbije!!!"
A svog kravljevica Marka sakrila u podrum, pa da je i ostale srpske majke, po primeru slede, i moralno srozaju: uspeli su.

(Nastavak sledi, jer mali prostor za pisanje!!)

Preporuke:

(Kraj)..Na isti nacin, sebe je krio takozbvanom glumom da eto Srbija ni sa kim nije u ratu, i da onda iz Beoradskih oblakodera gleda kao Srbi ginu po Bosni i kako im pretisunovrat u Krajinama, kao da se to njega ne tice(bili su vec prodani i izdani).Sveti Lazar zivot dade na bokjistu kao primer odbrane, a ovaj birokratcik kao .... u zatvoru otrovanim sirem. Nema tu nikakve slicnosti, i Slobo nije ni do tabana Svetom Lazaru. Zar Vas nije sramota da ih poredite?? Jooj Srbijo, da li te jos ima??

Preporuke:

@Peter RV: Citiram Vas:"one koji su izdali Milosevica i izrucili neprijatelju (naravno, ne vasem),znamo ih sve."
Da li time zelite da me vredjate kada kazete da ti neprijatelji nisu i meni nerpijatelj? Sa kojim pravom i argumentom? Ko Vam da pravo da me vredjate licno?Kakve gluposti ste jos u stanju da izmislite jer smatram da je Milosevic bleda senka lidera, pogotovo SRPSKOG lidera, i da nema nikakve mogucnosti da sebe poredi sa Svetim Lazarom koji se SAM stavi na celo svoje vojske da brani Srbiju. Gde je to ili bilo sta slicno uradio "veliki srpski vozd" Slobo, osmi da su cinjenice da je izdao narod u Krajinama, ostavivsi ih same bez odbrane??? Koliko znam to Sveti Lazar nije ucinuo i svoju je glavu u tom boju dao, za blagodet Srbije na vek vekova.

Preporuke:

@Petar:(Prvi Deo)To je bogohuljenje prizivati Slobu i porediti sa svetim Lazarom. Taj usamljeni srpski kralj,
je pozvao svekoliki ondasnji srpski narod, porodicu, sve sto je imao,
i stavio se na CELO njene vojske kao prvi vitez da se na viteskom megdanu suprotstavi
Muratu i ondasnjoj najvecoj vojnoj sili. On je svoj zivot tamo polozio, Boze dragi koja je
to blagodet dati viteski zivot svoj i ostati opevan za vek vekova...
Taj Slobo nije nikada imao hrabrosti za tako nesto. Da je on ustao, stavio vojnicki sinjel
i sajkacu na glavu i krenuo na celu srpskih divizija iz Beograda, sa citavom svojom svitom,
da brani Srbe na Kordunu, Baniji i Lici, i da se tamo junacki sudarimo sa Hrvatskom vojskom
za koju svi znali da je pripremljena, ne bi bilo srskog sina koji ne bi krenuo za tom vojskom,
a i moj deda bi uzeo staru pusku sa tavana i onako sepav bi ih sledio. Majke srpske bi plakale
ali bi rado sinove svoje slale,...

Preporuke:

@Peter RV: Citiram vas pitanje:"Da je Milosevic bio isiniti titovac-komunista, bio bi se stavio, munjevito, kao i oni, u sluzbu agresora-kapitalista. Jeli i to jedna od njegovih 'gresaka', Slavomire 'Srpski' ?" Da vam iskreno kazem jedan komunista se ne stavlja u sluzbu kapitalista, AKO JE komunista. Nisu to bili neki pravi komunisti u teorijskom smislu, jer su svi lepo sedeli po Dedinju, vec su bili komunisticki paraziti, dosli licemerno na vlast dodvarajuci se Titi koji JESTE bio pravi boljsevik (nista sinovima i kcerima ne ostavi za razliku od Milosevica, Mire, Julovaca i tkz. tajkuna iz istog parazitskog podneblja). Sloba NIJE mogao vise da se metne u sluzbu kada je VEC odradio glavni posao za zapad, a onda ga po poznatom principu zeleli da smaknu i da umukne, jer je mnogo znao. Nije Slobo junacki poginuo kao recimo Gadafi i citava porodica Gadafija. On je mislio da je zaradio oprostenje kada je trgovao Srbima u Krajinama, od gazde-Nato, I da ce ostati zauvek da vlada.

Preporuke:

Srbi kao i Rusi,defanzivni do krajnjih granica. Nametnuli su nam teme kao što su Milošević, Memorandum, Gazimestan i drugo. Hajde malo,za promenu, da se bavimo Islamskom deklaracijom i Alijom Izetbegovićem, te Hrvatskim prolećem i Franjom Tuđmanom.

Preporuke:

@Slavomir Srpski
Vi izgleda ne shvatate da nije isto rat Nato-a protiv Srba 1999, kao rat Murata II 1389. Tehnologija je razlicita. U Nato-agresiji svaki stanovnik Srbije je bio na liniji fronta. Ukljucivsi Milosevica, kojega su oni dva puta pokusali da ubiju, zajedno sa familijom. Jedamput na Dedinju a drugi put gadjajuci kinesku ambasadu (misleci da su on i familija tamo).
'Tomahawk' rakete su ucinile da je Milosevic bio na celu odbrane Srbije.
Kako vidim vasi argumenti se svode jedino na cinjenici da je Knez Lazar- svetac, a Slobodan Milosevic- nije, sto je odlican razlog da zavrsimo nasu razpravu prije nego sto postane potpuno glupa.

Preporuke:

Car Lazar nije iz svog "belog dvora" vodio bitku,nije svoju veličinu i svoj život stavio iznad Srbije. Do sada niko nije spomenuo ni Kralja Aleksandra koji je sa svojom vojskom prešao preko Albanije.
Za razliku od njih dvojice, Milošević se, zajedno sa svojom porodicom, dobro sklonio od NATO bombi. Ako ne znate gde je bio za vreme bombardovanja 1999, nemojte tvrditi da je bio izložen isto kao moja porodica.

Preporuke:

@Peter RV: Vi tvrdoglavo nastavljat da tretirate citavo delovanje Milosevica samo na poslednji period godine dana njegovog pada. Njegovi promasaji i u politici i moralni su izvrseni u jednoj deceniji pre toga, i tamo je on uradio najvise prljavih stvari i primerom sebe i njegove svite moralno srozao citav jedan narod. On j izbore da brani Srbe na najbolji nacin omao 1992 godine a 1999 kada vise NIJE imao mogucnost izbora: ondasnaj Jugoslavija je bila napadnuta od Nato i on tu nije nista vise mogao da odluci, jer Ustav drzave je nalagao da se ponasa onako kako se poneo. Da je uradio bilo sta drugo bio bi odmah skonut sa vlasti od ojadjenog naroda njegovim izdajama i promasajima i Kreni-stani. Nije on ODABRAO odbranu na Kosmetu kao Sveti Lazar, i u pitanju je vise njegovo moralno delovanje nego vrsta oruzja, pa nema nikakve veze na koji nacin se danas ili juce vodi rat: nije nikada dao licni primr kako se brani, kao recimo u I.SV. ratu. Izlozio je Srbiju da sebe brani.

Preporuke:

Petar RV: i molim se ostavite se toga sta sam ja u stanju da shvatim, i da me opet vredjate, iako ja Vas licno NIKADA nisam nicim i ni jednim komentarom na Vas povredio. Ja sam izuzetno obrazovan covek sa najvisim stpenom i formalnog obrazovanja, i govorim i pisem na cetiori strana jezika, i u svetu sam jedan od vrlo priznatih naucnika. Svoje komplekse molim Vas okrenite na drugu stranu, jer Vasim delovanjem ne pokazujte ko sam ja, vec ko ste Vi najvise. Ni sada ne zelim da Vas licno vredjam. Sve najbolje.

Preporuke:

Peter RV: citiram Vase reci:"Kako vidim vasi argumenti se svode jedino na cinjenici da je Knez Lazar- svetac, a Slobodan Milosevic- nije, sto je odlican razlog da zavrsimo nasu razpravu prije nego sto postane potpuno glupa." Nije tacno. Govorim da je IZDAO Srbe u Krajinama, a onda cak uveo i sankcije Srbima u BIH kada ga nisu "slusali", njegov ego je bio jaci od interesa srpskog naroda. Govorim o IZDAJI bitnih interesa srpskog naroda, ne o tome da nije svetac: to nikada ne moze ni teorijsko da bude jer je jedan nesposobni polu-kiomunista kome je zena najvise uduvala u glavu da je najbolji i najsposobniji komunista posle Taia, i cak da je i od Tite bolji. O kakvom onda svecu mozete da govorite? Pa zaista nema nikakvog smisla. On je bio IZDAJNIK onih Srba kojima je prethodno u 1990-91 rekao da ce ih braniti svim sredstvima, i tako ih gurnuo u rat protiv Hrvatske, a onda kada se dogovorio sa Nato-Hrvatskom ih je izdao, da bi spasao sopstevnu vlast i ostao ostavljen u "miru" posle Dejtona.

Preporuke:

" U Nato-agresiji svaki stanovnik Srbije je bio na liniji fronta." Nije bas tako, jer gro bombardovanja je bilo na Kosmetu, a po unutrasnjosti Srbije bile su gadjane bolnice, fabrike, mostovi, infrastrutture, aerodromi, televizija, civilni vozovi. Tamo gde su misleli da je vojska, ranjenici, ili vrhovni stab. Da je Nato zelela da svaki stanovnik bude meta, onda bi imali 1 milion ubijenih gradjana a ne koju hiljadu. Ako je bombardobvano Dedidnje, onda je izgleda bilo bolje da je Milosevic sa svojom svitom otisao recimo na Kosovo, blizu vojske koja se tamo branila, kao sto je cinio jedan Gadafi na primer. Koje je i junacki i poginuo sa svojim borcima. Kao sto je kralj Aleksandar pratio povlacenje svoje vojske, i mnogi drugi vladari Srbije. Milosevic im nije ni do kolena.U pitanju je moral i dostojanstvo.

Preporuke:

@Slavomir Srpski, razumem ja da ste Vi želeli optimalno ali gledate nerealno. U jednoj tački se taj rascep očigledno oseti. Milošević uopšte nije imao, monopolno, sudbinu ovog naroda u svojim rukama. Zato i ne snosi krivicu. Milošević se branio pred udruženom silom i korpus ovog naroda je branio koliko je mogao. Mizerno je komentarisati da se krio. Zaboravljate, ponavljam, kontekst postbrozovske SFRJ i faktor spoljnog uticaja. Sa strane gledano, Vaš stav i onaj petooktobarski su u rezultatu isti jer kažu: Milošević je kriv! Upravo se radi o tome da je to otklon od realnog i odmaže u koheziji potrebnoj za realno sagledavanje srpskog puta koji ne treba biti ideološki obojen, ekstreman („...trebao je da uđe u Zagreb“?). Negativna fiksacija za Miloševića je Vaša velika greška.

Preporuke:

Vi sve vreme pišete o njegovim greškama. Da li je Milošević imao neke otežavajuće okolnosti? Ja to od Vas nikako da čujem. Nije dobro vaše pisanje o Miloševiću jer je istina o njemu već tada, 90' ih pomerena gebelsovskom propagandom. Naknadno dolivanje toj propagandi ide ka definitivnom krivotvorenju bliže istorije. Ja da pišem i arbitriram o četnicima i partizanima ne mogu. Nisam im bio savremenik. Mogu indirektno da se petljam na osnovu istorijskih fakata koje je neko napisao. Posle Vaših komentara voleo bih da neko sličan Vama o četnicima i partizanima nije davao slično, tada aktuelno mišljenje. Na Miloševiću sam osetljiv, živeo sam u istom vremenu i imun sam na maliciozne propagandne efekte koje moj vid i sluh gotovo refleksom prepoznaju .

Preporuke:

@Slavomir Srpski, Ja stvarno ne mogu da verujem da jedan intelektualac, rodoljub, za koga se predstavljate, pada na testu zvanom Milošević.

Preporuke:

Test zvani Milošević nije test iz rodoljublja već test prihvatanja događaja čiji ste savremenik bili.

Vladavina Miloševića na unutrašnjem i spoljnom planu, definitivno je više dobra donela drugima nego Srbiji. Ne znam kako Vi, kao srpski rodoljub, možete biti zadovoljni nestankom Srpske Krajine, progonom Srba, vezivanjem Republike Srpske za Federaciju BH, Kumanovskim sporazumom i dolaskom NATO na Kosmet?

Moralo se više i bolje, kao što se i posle Miloševića i danas mora više i bolje bez obzira na otežavajuće okolnosti.

Nesposobnost sadašnjih političara ne sme se koristiti za pravdanje Miloševievih poteza na štetu Srbije. Od kad se to zove rodoljublje?

Od kad je "bratstvo i jedinstvo" simbol srpstva, zar to nije simbol komunističke Jugoslavije? Ne možeš ISTOVREMENO biti srbin, jugosloven, komunista i pravoslavac.

Preporuke:

@Rin o-o:moj stav o Milosevicu je rezultat dugogodisnjeg razmisljanja, i mnogo sam argumenata izneo gde je bio poguban za srpske interese: od ekstremnog i stetnog oduzimanja autonomije Kosmetu, gde je samo trebao da oduzme prerogative stvaranja nove republike, i blokiranje odluka na nivou Srbije. Dakle da je razumno to sveo na nivo autonomija koje razne pokrajine imaju u Evropi. Iz te pocetne greske je onda doslo do niza drugih, pre svega kao sto kazete ne uzimanjem u obzir okruzenja, i propasti SSSRa. On je naveo celokupni srpski narod da se Jugoslavija skrati na manju, povlacenjem JNA na granice Krajina da bi stitili Srbe, posle odluke Hrvatske na Saboru da se nasilno odvoji od Jugoslavije. Nije odmah preduzeo mere da se onda sve obezbedi za takvu novu politiku, i imajuci celokupnu vojnu moc je mogao da ne prizna bilo kakve sekcesije naredjene Badinterom iz EU, vec da ne povlaci JNA iz tih samoproglasenih tvorevina, sve dok se ne ustolici neki mirovni proces. (nastavla se..)

Preporuke:

Nastavak 1: ako je vec podigao narod u Krajinama i tamo poslao da JNA brani od napada Hrvatskih trupa, onda je na tome morao da ostane i da brani 1992 tu manju Jugoslaviju svim mogucim sredstvima, a ne da povlaci armiju i ostavlja oruzje lokalnim Srbima da sami na svojim plecima vode nepravednu bitku. Nikome nije bilo nepoznato da sami Srbi u Krajinama ne mogu da se odupru barem 5 puta vecoj Hrvatskoj vojsci koja se vec naourazavala i spremala uz pomoc Natoa (to su znali svi vojni obavestajci). Ali se Milosevic uplasio, pa se povukao samo na granice uze Srbije, praveci se da nije nista nikome obecao ranije, iako ih je uveo u sukobe sa Hrvatskom, i da je on eto u miru sa svim i svacim. Tu se pokazao nedostatak ne samo znanja (jer zapad ga je procitao odmah, i nije ga bilo briga sta on to glumi), vec i karaktera i smelosti da preuzme odgovornost posle Gazimestanskog : NIKO NE SME DA VAS SRBE BIJE!!!! (Nastavak sledi..)

Preporuke:

A onda dozvolio ne samo da ih biju, nego da ih etnicki ociste, sto ni carstvima kao Turskom i Austrougarskom vekovima. Jer ih je ostavio same, izdavsi ta prethodna obecanja, bez kojih verovatno da bi Srbi u Krajinama nasli bolje resenje.

Kada koristim "Kreni-stani" nije to samo ona vojna "strategija", vec i politicka, koju je vodio i potpuno demoralisao pocetni impus Srba da se slozno i odlucno brane. Jer kada su videli da se pregovara sa neprijateljima iza njihovih ledja, mnogi koji su dobrovoljno otisli na front su se razocarano vratili u kuce: i poceo je onaj moralni pad citave nacije, bez jasne politike, sa sumnjama u "dogovaranja", sa izdajama pocevsi od Bljeska pa nadalje. Niko vise svoje sinove nije zeleo da budu mobilisani pa ih krili po podrumima i slali u inostranstva: jer se osecao trulez lazi, podvale, ratnicke korupcije i rasprodaje, lopovluka. Ta klika sa Milosevicem je duboko ubila ovaj srpski narod u pojam i veru. Pocele su najvece moguce podele, izdaje..(nastavlla

Preporuke:

Nastavak, kraj: Vi kazete da se slazem sa onim koji su 5og Oktobra rusili Milosevica? Iskreno ne slazem se da ga onako ruse i na onaj nacin, placeni dolarima posle odluke CIA da im vise nije koristan. Ja sam bio da se on smeni vec 1993 godine, iz razloga koje sam vam naveo. 5oktobar je on vec duboko bio truo, okoreo u korov, okruzen pljackaskom druzinom koja je novce drzave izvezla u Kipar, da bi 2000tih postali najveci tajkuni na opstenarodnoj pljacki sve do danas. On vise nije bio koristan ni sopstvenim saradnicima, kada je ogladneo narod poceo da misli da bi svako drugi bio bolji da vlada od njega. Nije cudno da se Montgomeri krsti kako nije ocekivao da ce tako lako odmah pasti (sa svega 50 miliona dolara), ako to recimo uporedimo sa padom Gadafija. Ti njegovi najblizi su prevarili pre 5 Oktobra da bi zajahali sa Djindjicem opet na grbaci naroda, sa uzasnim posledicama za neostvarenu demokratiju ove Srbije. Sve do danas. Da li je Milosevic svetac???

Preporuke:

@Rin o-o to -- četvrtak, 19 januar 2012 18:36, Pozdrav za Vas.U vašem drugom pasusu kojim ste mi replicirali vidi se da niste pročitali ništa od mog prethodnog pisanja. Čak i ono u kome pišem da sam tužan i razočaran zbog pisanja do sada meni dragih sunarodnika. Milošević nije imao monopol za odluke o sudbini ovog naroda. Vaše želje i želje @Slavomira Srpskog su nekritičan i u realnosti neutemeljen pogled. Nije Milošević izdao Krajinu a nije ni moju Metohiju, prijatelji. Morate jednom da porastete. U mojim komenatrima afirmaciju o famoznom bratstvu i jedinsstvu nikada nećete naći, ni trag, jer nepodnosim staljinističkobrozovske opijatne floskule...

Preporuke:

... @Rin o-o to -- četvrtak, 19 januar 2012 18:36, Verujem u pravdu i istinu i često, poetski pošaljem po koji metaforičan komentar kojim tvrdim da Srbija ima da pobedi jer se patnjom pred Bogom prikazala. Ideološki pečet, ideološka stigma je ono čim baratate i Vi i @Slavomir Srpski a da toga niste svesni. Najlakše je tako projektovati se. Nemate samo Vi lične gubitke, imam ih i ja (i mnogi) i nisu oni posledica Mioševićevog delovanja ili, da apsurd bude veći, pogrešnog svesnog delovanja. Slabo i sumnjivo pošteno merite. Ako ste gubitnici, lično nije vam Milošević kriv kao što nije ni meni. Ali mera, mera fali Srbi.

Preporuke:

@Slavomir - e Srpski--- Ajde budite ozbiljni i odrasli. Nemojmo da srozavamo ugled NSPM i drugih komentatora time kako argumentujete. Stvarno, nema smisla! Vi pišete iz dimenzije vaše gubitničke sobe i lične fikcije. Budite ozbiljni da ja ne bih bio još više tužan.

Preporuke:

@Slavomire Srpski (i prijatelju)--- Ne zameram Vam ja prijatelji. Modaliteti lične ventilacije i defrustracije su svakojaki. Ali Milošević nije adresa za to. Najmanje branim njegovo delo i lik, branim Vas od Vas.

Preporuke:

@Rin o-o: citiram vas, "Nije Milošević izdao Krajinu a nije ni moju Metohiju, prijatelji. Morate jednom da porastete." U redu, hvala na hrabrenju za porast, jer nikada nije kasno. Nego bas zbog te moje zelje da porastem, cekam na vasa objasnjenja, i citirajte delove mog teksta sa kojima se ne slazete, pa onda nad dajte fatkte i argumente koji to obesmisljavaju. Jer bez argumentovane diskusije, necemo daleko otici, i ostacemo bez mogucnosti da porastemo. Objasnite na koji nacin Milosevic je obecao Srbima da niko nece da ih bije, a onda ih ostavio same protiv deset puta vece vojne sile Hrvata. Da Hrvati istorijski naprave najvecu pobedu nad Srbima u istoriji i to sada slave svake godine drzavnim praznikom. Cekam na vasa objasnjenja, jer ostaviti ih same, a prekthodno obecavati da ce ih braniti da ih niko ne bije, izvinite, cini mi se apsurdno i protivurecno. A na tim obecanjima na Gazimestanu on je ugrabio vlast nad Srbijom. Cekam na vas odgovor i unapred hvala.

Preporuke:

@Rin o-o: pokusavam da shvatim vase stavove, ali malo napisaste o Milosevicu, osim nekih generalnih ideja koje citiram:" Ko Miloševića od Srba tada nije razumeo taj ništa nikad neće razumeti. Milošević je bio primer državnika koga narod nije mogao da isprati i ne zato što je Milošević bio mnogo pametan nego zato što je narod bio mnogo, da ne kažem šta ali najblaže rečeno nedostojan njega."
Dakle, ako ga nismo onda razumeli necemo nikada, jer smo nedostojni njega? Ja sam ga razumeo da je obecao da "Srbe vise niko nece tuci", kao i vecina Srba, pa su ga onda poneli na ramenima da dodje na vlast i brani Srbe i srpsktvo. Pogresili smo? Ako smo na tome pogresili, naravno da su pogresili i oni Srbi u Krajinama koji su takvim stavovima i dolaskom Slobe na vrh vlasti, iskreno misleli da ce ih on svim sredstvima braniti kada je Jugoslavija pocela da se cepa. Znaci da ga ni oni nisu razumeli, pa ih onda nije ni izdao? A sata je onda Milosevic hteo da kaze, kada ga vecina naroda nije razumela?

Preporuke:

@Rin o-o (prijatelju): Citiram vas pokor: "Nemojmo da srozavamo ugled NSPM i drugih komentatora time kako argumentujete. " Ne razum taj vas izraz, kao ni tvrdnju da vas to rastuzuje. Postoji cenzura ako se nesto lupa, a ako nije interesantno sta neko pise, moze lepo da se preskoci i da se ne cita. Ne vidiom racionalno kako moji komentari mogu, cak "da srozava ugled drugih komentatora", kada jedino Vi pisete o mojim komentarima, pa ispada da samo onda Vama srozavam ugled? Mislim da svaki komentator moze samo sebi da srozi ugled ukoliko lupeta, a ako Vi mislite da lupetam onda bi trebali da dajete valjane i precizne argumente, citiranjem delova mojih komentara, kao sto ja to redovno i posteno cinim. Ne plasite se za ugled NSPM, oni ne zavise od pojedinih komentara, ukoliko su u skladu sa normama cenzure i izrazavanja. Postojali i postojace nadam se i posle nasim komentara. Iskreno, razocaran sam nedostatkom vase realne i precizne kritike. I ocekujem da jednom i dodje. Sve najbolje.

Preporuke:

Ponovo me razočaravate povodom mojih citata. “Niko ne sme da Vas bije“ je sinonim za otvaranje očiju srskom narodu posle kontinuuma višedecenijskog (Brozom sponzorisanog pa i „kumstvima“) šiptarskog zuluma. To Miloševićevo je bilo iskreno do bola. Obećao je da neće niko da ih bije do momenta u kom on to može da im obezbedi (Milošević je učinio ustavne reforme u skladu s negacijom brozovske pedesetogodišnje antisrpske fatamorgane). I šta više od Miloševića? I to je bila, pokazaće se istorijska sekunda (a Vi biste tada do Zagreba?! To trajanje Miloševićevog obećanja na koje bacate akcenat sprečilo je udruženo zlo , i odavde i odande. Vi naivno ne prepozanajete poštenu, dobru volju i nasuprot tome, prevaru. Ako to tada niste prepoznali, poštenim intelektualnim trzajem, teško da ćete danas kada je to manje očigledno. Zaboravom i betoniranom propagandom.

Preporuke:

Nije poenta u tome šta je Milošević rekao, nego u tome da se Srbin usudio da kaže bilo šta što nije hvaljenje Tita, samoupravljanja i socijalizma. Mnogo je onih koji su napadali i osuđivali ovaj govor, a niti su ga čuli, niti pročitali, što se lako vidi kada se pročitaju njihovi stavovi. Isto je i sa Memorandumom srpske akademije nauka i umetnosti, Načertanijem I.Garašanina i mnogim drugim dokumentima. Najviše su ih osuđivali oni koji ih nikada nisu ni pročitali. Prema tome, stoji gornja konstatacija: nije važno šta je (Srbin) rekao, nego kako se usudio da bilo šta kaže mimo dopuštenih kanona (komunizam - samoupravljanje - evropejstvo i td.)

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM